进攻队员在抢断过程中，先触碰到球，而后防守方腿部处有接触到进攻方，但接触点模糊，不能第一时间做出准确判罚，启动过程中发现双方腿部有接触，但接触力度不足以到达犯规程度，所以并未判罚犯规；
组委会：在本次争议判罚当中组委会坚持当值裁判判罚，在比赛当中裁判员是根据比赛对抗程度及裁判员尺度把握完成比赛，所以在比赛身体对抗中裁判尺度是关键所在，在没有明显出现错判、漏判的原则下，组委会坚持裁判判罚。
争议二、赛事:周末十一人制(丙级级第14轮)球队:贵州美誉高VS伙伴2005
根据联赛规则主动铲球判定为犯规，属于直接任意球范围，不在危险动作或间接任意球范围；
总结：在此次误判中组委会深刻检讨，裁判员在《足球竞赛规则》更新后的越位规则并没有更深的学习，对越位判罚规则理解不深导致出现错判，组委会会加强规则学习，将规则传达到每一位裁判员；
一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了实际比赛，才被判罚越位犯规：
在同队队员传球或触球后得球或触及球，从而干扰了比赛，或干扰对方队员，包括：通过明显阻碍对方队员视线，以妨碍对方队员处理球，或影响其处理球的能力，或与对方队员争抢球
